avrahamshuk כתב:להיות חולה ולנסות לכתוב פונקציות רקורסיביות שמחשבות קירוב של e^x!!!!!!!!
...ולנסות להבין מה זה...
תארי לך מה זה לנסות ממש לעשות את זה...
העניין הבאמת מתסכל ודבילי היא שהפונקציה כן עובדת. אבל ככל שאני בוחר רמת אבחנת דיוק יותר קטנה מ1 אז הפונקציה מתחילה לזייף. וזה ממש מפגר כי זה אמור להיות יותר מדוייק!!!!!!!!
Entia non sunt multiplicanda praeter neccessitatem
avrahamshuk כתב:להיות חולה ולנסות לכתוב פונקציות רקורסיביות שמחשבות קירוב של e^x!!!!!!!!
...ולנסות להבין מה זה...
תארי לך מה זה לנסות ממש לעשות את זה...
העניין הבאמת מתסכל ודבילי היא שהפונקציה כן עובדת. אבל ככל שאני בוחר רמת אבחנת דיוק יותר קטנה מ1 אז הפונקציה מתחילה לזייף. וזה ממש מפגר כי זה אמור להיות יותר מדוייק!!!!!!!!
עזוב, אני 3 יח"ל מתמטיקה.
גם אם תצייר לי את זה אני לא אבין
"אדם צריך לחם בשביל לחיות, ופרח, שיהיה לו בשביל מה לחיות."
טוב, זה אולי ה-אמא ביץ' עכשיו, כשזה מגיע אלי בכל מקרה...
לא לנגן בגיטרה ולוותר לעצמי על זה אפילו שזה הדבר האחרון שאני צריך לעשות....... אבל אני כבר רואה כתמים בעיניים ואני קם מוקדם וגם ככה אני בחוסר שינה מצטבר. זה סתם תירוץ, אבל זה היחיד שיש לי.
Life is what happens while you make other plans
(]/|\[)
Some of us choose to live gracefully
Some can get caught in the maze
And lose their way home
This is the life we belong to
Our gift divine
תומר אתה מעריץ סמוי שלי?
בגדול אין לזה שום קשר לכמה יחידות מתמיטקה את לומדת. אני עשיתי 4.
יש מספר מסויים (2.718281828) שהחליטו לקרוא לו e (בדיוק כמו שיש מספר שקראו לו פאי= וכ"וPI=3.14). זה מספר מאוד חשוב שמופיע בהמון צורות בטבע.
הפונקציה שמחשבת את e^x בסך הכל מקבלת X ומחזירה את התוצאה של e בחזקת אותו הX. יש אלגוריתם מסויים לחשב קירוב של התוצאה הזאת שאני לא אפרט כרגע, ואותו הייתי אמור לממש באמצעות כתיבה של תוכנית מחשב, שחוזרת על עצמה כל פעם עד שתנאי מסויים מתקיים ואז היא נותנת תוצאה מסויימת. תנאי העצירה הזה היה רמת הדיוק שאני רוצה להגיע אליה (למשל עד שלוש ספרות אחרי הנקודה) אבל משום מה מסיבה שאני עדיין לא מבין התוצאה שייתה הכי קרובה לנכונה הייתה כשבחרתי שרמת הדיוק תהייה מסביב ל1 (זאת אומרת חריגה של מקסימום 1 מהתוצאה המבוקשת) אם בחרתי דיוק יותר גדול קיבלתי תוצאות יותר מדי גבוהות...
Entia non sunt multiplicanda praeter neccessitatem
avrahamshuk כתב:תומר אתה מעריץ סמוי שלי?
בגדול אין לזה שום קשר לכמה יחידות מתמיטקה את לומדת. אני עשיתי 4.
יש מספר מסויים (2.718281828) שהחליטו לקרוא לו e (בדיוק כמו שיש מספר שקראו לו פאי= וכ"וPI=3.14). זה מספר מאוד חשוב שמופיע בהמון צורות בטבע.
הפונקציה שמחשבת את e^x בסך הכל מקבלת X ומחזירה את התוצאה של e בחזקת אותו הX. יש אלגוריתם מסויים לחשב קירוב של התוצאה הזאת שאני לא אפרט כרגע, ואותו הייתי אמור לממש באמצעות כתיבה של תוכנית מחשב, שחוזרת על עצמה כל פעם עד שתנאי מסויים מתקיים ואז היא נותנת תוצאה מסויימת. תנאי העצירה הזה היה רמת הדיוק שאני רוצה להגיע אליה (למשל עד שלוש ספרות אחרי הנקודה) אבל משום מה מסיבה שאני עדיין לא מבין התוצאה שייתה הכי קרובה לנכונה הייתה כשבחרתי שרמת הדיוק תהייה מסביב ל1 (זאת אומרת חריגה של מקסימום 1 מהתוצאה המבוקשת) אם בחרתי דיוק יותר גדול קיבלתי תוצאות יותר מדי גבוהות...
^ ניסיתי להבין, זה פשוט לא נקלט...
עזוב, פרגן את זה בשיר
"אדם צריך לחם בשביל לחיות, ופרח, שיהיה לו בשביל מה לחיות."
Ne_Plus_Ultra כתב:שאלה קטנה - באיזו תוכנה אתה כותב את זה? אתה משתמש בקירוב טיילור,נכון?
לנושא - מונחולוגיה נוירואנטומית.
אם התכוונת לשפה - אז אני כותב ב C++ ואני משתמש בוויז'ואל סטודיו 2008 פרופשיונל.
אני לא יודע אם זה נקרא קירוב טיילור למרות שזה סביר שכן:
e^x=(1+x+(x^2/2!)+(x^3/3!)………..(x^n/n!)) :p
ואם אני אנסה לתרגם את זה לשיר זה ישמע כמו War Inside My Head....
Entia non sunt multiplicanda praeter neccessitatem
עדיין עושים אלוקציה של זכרון? זה לא יצא מהאופנה ברגע שהביאו את Java ו .NET?
רק מי שמתכנת דרייברים עוד עושה דברים כאלה מגעילים
אני מסתכל על הדברים ששוקרון כותב פה ואני נזכר שכל כך שנאתי את זה, שאני חוטף עכשיו זיעה קרה.
פשוט זוועה. תכנות ברמה יותר גבוהה (אתם יודעים למה אני מתכוון אני מקווה) הוא הרבה יותר כיפי.
זה כמו ההבדל בין ביולוגיה של התא לחקר סרטן. לא מעניין מה קורה ברמה הכי נמוכה, מעניין מה יוצא בסוף
"Everyone in the world should listen to Sigur Ros. Then maybe it'd be a better place."
אנשים שלומדים "מדעי המחשב" וחושבים שהם באמת יודעים תכנות מהו...
סתם אבל זה באמת ההבדל בין הנדסת תוכנה למדעי המחשב. מהנדסים חייבים לדעת להתעסק גם בקרביים של המכונה. אנחנו גם לומדים אסמבלי שאני לא מאחל לאף אחד פה ללמוד כי זה שפת מכונה ואפילו לא שפה עילית. אבל המהנדס יודע לתכנת גם חומרה ועוד הרבה דברים מורכבים שלא מעניינים תוכניתנים עצלנים...
Entia non sunt multiplicanda praeter neccessitatem
מזתומרת?! אתה לא לומד מדעי המחשב וניהול?
ואני מאוד אשמח אם בתור עבודה אני אתעסק בפיתוח של משחקי מחשב.
אהה ובתור מהנדס סביר שיהיו לי אנשים שלמדו מדעי המחשב שיעשו לי את העבודה השחורה...
Entia non sunt multiplicanda praeter neccessitatem
ניהול ומדעי המחשב אני אני שם דגש על הניהול, כי מדעי המחשב משעמם אותי טילים.
זו גם הסיבה שאף פעם לא עבדתי כמפתח למרות שהציעו לי יותר מפעם אחת. אני אוהב לכתוב קוד בשביל הפאן שלי.
הרבה מהנדסים לא רוצים בכלל להיות מנהלים. זה אופי עבודה שונה לגמרי, וזה ממש לא השאיפה של הרבה אנשים.
"Everyone in the world should listen to Sigur Ros. Then maybe it'd be a better place."