לגרינבורגר:
1. הרביה הא-מינית ננטשה, כי היא פחות יעילה מרביה מינית. לא יעיל = לא צריך.
2. הכוונה בקטע המצוטט היא, שאורגניזמים החלו לפעול ע"י שיבוט עצמם עם אחרים (לא לבד), תוך ספיגת היתרונות מהם והטמעתם בדור הבא - בצאצא התולדתי. פעולת גומלין של העתקה זה כמו שתיארתי פיסקה לפני והקניבליזם היא מן אכילה של אורגניזם אחד על ידי מקבילו תוך הטמעת חלק מתכונותיו (סוג של מוטציה). עם הזמן, תולדות שנוצרו ע"י שיטות אלו, הוכחו כיותר יעילות להתפתחות, קרי: יוצרות תולדה עמידה יותר, עליונה יותר ולכן היא "תועדפה". זהו היבט במן אינטלגנציה החבויה בברירה הטבעית; יצר הישרדות שמביא להתפתחות וקיים תוך למידה מסוימת. חוליית הביניים בין התאים הא-מיניים לתאים המיניים היא תאים שבחרו באם להתרבות א-מינית או מינית.
3. אי אפשר להשליך את זה על המין האנושי, המינים נוצרו כאן הרבה הרבה לפני שההומו סאפיאנס הגיע לכלל התפתחות. מדובר פה על היווצרות סוגה ביולוגית בעולם טרומי ע"י צורות חיים פרימיטיביות וראשוניות מאוד מבחינה התפתחותית. התהליך הזה שאני מתאר קרה באופן איטי להחריד והשתרע על פני מיליוני שנים, בטח שאתה לא יכול לדמיין את זה
4. לא כתבתי שצאצא לא מכיל את פגמיהם של הוריו. מבחינה תאית, מיקרו, רצועת ד.נ.א כושלת בהורה אחד המתוקנת אצל אחר תבוא לידי תיקונה בצאצא. אם יש קלקול ב-2 ההורים יהיה קלקול בצאצא. מעבר לכך, בטבע ישנן טעויות למכביר; לא תמיד קורה מה ש"צריך" לקרות. במאקרו, זה מה שקורה. לא תמיד - לרוב.
זה עיסוק בהיבטים מאוד אזוטריים של החיים, שהשפעתה (בבני אדם או חיות לדוגמה) לא תוכל לראות בעיני בשר, מכיון שהשינוי הוא מינורי, שולי מאוד באורגניזמים כל כך מפותחים המכילים אינספור תאים ומערכות ביולוגיות. רק בפרספקטיבה היסטורית של אלפי ומליוני שנים ניתן לראות בהבדל התפתחותי של ממש, ועל זה דיברתי. שוב, כל התהליכים האלה קורים ממש עקב בצד אגודל ותוקפם ניכר רק לאחר תקופה ארוכה מאוד.
כתבתי פעם באשכול בנים בנות, שקראתי מחקר שעוסק בלמה הפכים נמשכים זה לזה. המחקר מצביע על כך שתת-הכרתית, להפכים יש מערכות חיסון שונות; הם נמשכים זה לזה מכיון שצאצא עם הורים כאלו יהיה עמיד יותר מבחינה חיסונית מפני שיהיו לו את היתרונות של שניהם. שזה הסבר מאוד מעניין והגיוני.