Muse

[knight from cydonia]

בניגוד לאלבום הקודם. הסאונד בכל השירים כמעט זהה...

הוא לא ממש דומה לקודם... לי אישית נשמע כמו משהו מרוח על 40 דקות... במיוחד אכזב ה"אפיק" שאין בו כלום ממה שאני שומע...

[Sentient 6]

אהבתי מאוד.
קראוט רוק שו גייזינג דיסקו פרוג מוזר בטירוף וממש מעניין האמת.

מצד שני לא התחברתי למיוז לפני האלבום הקודם אז כנראה שזה יותר הכיוון שלי איתם.

[טל רודס]

ממתי מיוז היא להקת פרוג?!

[knight from cydonia]

יש להם השפעות מעטות....אבל הם אלטרנטיב ...

[טל רודס]

נכון מאד.

[ufomatan]

הם בהחלט פרוג! לא הפרוג שהתרגלנו לשמוע, אבל בתוך המוזיקה האלטרנטיבית הם בהחלט סוג של פרוג. כמו שמארס וולטה הם פרוג, וטול הם פרוג, ופורקיופיין הם פרוג!

[knight from cydonia]

כל אחד וההגדרה שלו לפרוג...

מבחינתי אני רואה את כל ההשפעות... אבל הם מחליטים לא להפוך את לפרוג לגמרי..אלא להשאיר את זה אלטרנטיב עם יציאות פרוגיות חח

בכל מקרה מוסיקה טובה היא מוסיקה טובה וההגדרה שלה היא לא חשובה

[טל רודס]

הם בהחלט פרוג! לא הפרוג שהתרגלנו לשמוע, אבל בתוך המוזיקה האלטרנטיבית הם בהחלט סוג של פרוג. כמו שמארס וולטה הם פרוג, וטול הם פרוג, ופורקיופיין הם פרוג!

הם לא פרוג, וגם פורקיופיין הם לא פרוג, וגם טול הם לא פרוג. נהיה טרנד כזה של אנשים (שחלקם לא מבינים במוסיקה) לתת תווית של פרוג לכל להקה אלטרנטיבית.

[NamelessATM]

פורקופיין לא פרוג?
ואתה מוכן להסביר למה לדעתך הם לא פרוג?

[טל רודס]

לא הם לא פרוג, ולא מעניין אותי שאני אהיה בדעת מיעוט. זה שהם מביאים כל מיני השפעות וסגנונות, לא הופך אותם אוטומטית ללהקת פרוג, הרי גם סטיבן ווילסון לא מחשיב את פורקיופיין כלהקת פרוג והוא אמר את זה בראיונות.
פורקיופיין היא להקת רוק שמביאה השפעות שונות כמו אלקטרוני ופסיכדלי , אבל היא בוודאי לא להקת פרוג, וזה שהם כתבו כביכול "שיר" של 55 דקות לא הופך אותם ללהקת פרוג. אין להם הרבה שבירות מקצבים, אין להם הרבה וירטואוזיות בשירים. ווילסון חובב פרוג ידוע, אבל זה לא הופך את הלהקה שלו ללהקת פרוג.

[gils77]

הם בהחלט פרוג! לא הפרוג שהתרגלנו לשמוע, אבל בתוך המוזיקה האלטרנטיבית הם בהחלט סוג של פרוג. כמו שמארס וולטה הם פרוג, וטול הם פרוג, ופורקיופיין הם פרוג!

הם לא פרוג, וגם פורקיופיין הם לא פרוג, וגם טול הם לא פרוג. נהיה טרנד כזה של אנשים (שחלקם לא מבינים במוסיקה) לתת תווית של פרוג לכל להקה אלטרנטיבית.

יכול להיות שזה רק אני, אבל התגובה הזאת נראת לי קצת מתנשאת...אנשים שלא מבינים במוסיקה נותנים תוויות פרוג ללהקות שהם לא, ומה אתה? אתה מבין? התיוגים שלך כן טובים?

וממתי להקה לא נחשבת פרוג בגלל שאין להם הרבה שבירות מקצבים ווירטואזיות?
להזכירך קינג קרימזון באלבום הראשון, שנחשב אולי לאבי הפרוגרסיב לא מתאפיין בוירטואזיות ושבירות מקצבים רבות..הוא מתאפיין ברוק שמתקדם פשוט כמשמעו, לא נשאר במקום.
להגיד שהמוסיקה של פורקיופיין(מיוז וטול אני לא שומע) לא מתקדמת זה כבר מוגזם, לא רק שהחומר שלהם רב יותר מרוב הלהקות הפועלות, גם כל אלבום הוא עולם שונה והשירים עצמם שונים זה מזה..פוריות שלא ממש רואים בכל מקום.(בטח ובטח שלא בפרוג מטאל וכל המתקדמים וגם זה בקושי למיניהם).

[ufomatan]

הם בהחלט פרוג! לא הפרוג שהתרגלנו לשמוע, אבל בתוך המוזיקה האלטרנטיבית הם בהחלט סוג של פרוג. כמו שמארס וולטה הם פרוג, וטול הם פרוג, ופורקיופיין הם פרוג!

הם לא פרוג, וגם פורקיופיין הם לא פרוג, וגם טול הם לא פרוג. נהיה טרנד כזה של אנשים (שחלקם לא מבינים במוסיקה) לתת תווית של פרוג לכל להקה אלטרנטיבית.

יכול להיות שזה רק אני, אבל התגובה הזאת נראת לי קצת מתנשאת...אנשים שלא מבינים במוסיקה נותנים תוויות פרוג ללהקות שהם לא, ומה אתה? אתה מבין? התיוגים שלך כן טובים?

וממתי להקה לא נחשבת פרוג בגלל שאין להם הרבה שבירות מקצבים ווירטואזיות?
להזכירך קינג קרימזון באלבום הראשון, שנחשב אולי לאבי הפרוגרסיב לא מתאפיין בוירטואזיות ושבירות מקצבים רבות..הוא מתאפיין ברוק שמתקדם פשוט כמשמעו, לא נשאר במקום.
להגיד שהמוסיקה של פורקיופיין(מיוז וטול אני לא שומע) לא מתקדמת זה כבר מוגזם, לא רק שהחומר שלהם רב יותר מרוב הלהקות הפועלות, גם כל אלבום הוא עולם שונה והשירים עצמם שונים זה מזה..פוריות שלא ממש רואים בכל מקום.(בטח ובטח שלא בפרוג מטאל וכל המתקדמים וגם זה בקושי למיניהם).

טל יקירי- כל אחד וה" הבנה" שלו במוזיקה , והמבין יבין

[ויקי לוי]

יש איזה דיבור על זה שהם צריכים לבוא לארץ???

[knight from cydonia]

היה דיבור...נראה לי שמועדון המעריצים שלהם התפרק ואז זה נפסק... לא בטוח לגבי זה אבל

[ויקי לוי]

אבל.....??????????

[knight from cydonia]

פאק בדיבור שלי... אין לאבל משמעות במשפט הזה חח

[ויקי לוי]

טוב.... סליחה

[Ozerivarium]

פורקופיין לא פרוג?
ואתה מוכן להסביר למה לדעתך הם לא פרוג?

אני לא מבין למה אתם בכלל צריכים להתעסק עם ההגדרות האלו . מזכיר לי שפעם גם אני הייתי כזה - כל דבר מנסה להגדיר . היום אני מודע לכך שכל
עניין ההגדרות והתיווי רק מקבע אותי וגורם לי פחות להנות מהמוזיקה ( כך גם קריאת ביקורות לפני שמיעתת אלבום מסויים) .
נכון שאני מעדיף לדעת שאני הולך לשמוע להקת פרוג' או וואטאבר וכך יהיה יותר סיכוי שאוהב את אותו אלבום , אבל בגדול אני מעדיף לא לדעת .
אני לא כל כך מכיר לעומק את Muse כדי שאוכל להגיד עליהם אם הם פרוג' או לא , אבל מה שכן אלבומים כמו Origin of Symmetry בהחלט נכנסים לאלבומים הגדולים .
ואני מקווה לשמוע את החדש שלהם בקרוב .

[yyzboy1928]

עידן סיכם את זה הכי טוב בפורום הראשי.. הניו פרוג.. או כמו שאני אוהב להגיד, ניו וויב אוף פרוג.. טול,פורקיופיין ומיוז הם זרם כזה שנוצר בסוף ה90 ותחילת ה2000.. זרם כזה שהוא לא הפרוג של הסבנטיז, אבל מזכיר אותו בכמה אלמנטים.. ככה לפחות אני שומע.. ומיוז, זה פרוג מהסוג החדש..

ובנוגע למיוז בישראל, הבנתי שיהיו מגעים עם הסוכן שלהם בקרוב.. יתחילו מו"מ.. השערה גסה, קיץ 2010 ניפגש כולנו במקום שבו יכול לאכלס 15 אלף איש.. קיצר החצר האחורית של גני התערוכה.. איפה שדרים הופיעו.. ..

[טל רודס]

עידן לא סיכם, הוא הביא דעה מאיפשהו ואיזה ערך מוויקיפדיה שהמיהמנות שלו יותר מאשר שנויה במחלוקת. אף אחת מהלהקות האלה הן לא להקות פרוג וזה שהן מכניסות השפעות או חצאי שניות של פרוג לא הופך אותן ל-NEW PROG. אפשר להנות מהן גם בלי לאנוס עליהן את תווית הפרוג. שלושתן להקות רוק אלטרנטיבי כל אחת בסגנונה הייחודי.

הייתי יכול ללכת חודש הבא להופעות של מיוז אבל ויתרתי על התענוג לאור האלבום החדש. הייתי כבר בהופעה שלהם אז לא דחוף לי.