YtseJammers Israel

" פורטנוי, מי שיושב מאחורי מערכת התופים האימתנית, הוא גם הכותב, המלחין, המפיק ובכלל, הכוח היצירתי המוביל."

נראה לי שהוא שכח פה מישהו...

הופה הופה, מישהו יודע אם תהיה מסיבת עיתונאים עם הלהקה בארץ?
חשוב לי לדעת כי אני צריך להתארגן לכניסה לשם.

elliott smith כתב:זה היה אמור להופיע גם בידיעות. אבל אני לא מצאתי את זה שם.

לא היום.

כתבה של רונן צומר ב"מאקו". מהולה בשליליות וחיוביות כאחד.
http://www.mako.co.il/music-Magazine/re ... =786102762

אני פרשתי מהכתבה של mako כבר בכותרת המשנה. עיצבן אותי.

שבועיים לאחר הופעה היסטורית בישראל ביום שלישי הקרוב, תוציא את אלבומה העשירי "Black Clouds & Silver Linings" מתקשה באלבומה החדש לעמוד בציפיות.

A WEEK , not two weeks. Also I'm not sure that he got a promo cd, and if he didn't get and he wrote his "review" based on downloads, it's a shame.

Also it feels like he read "someone's" opinion, and put it into his. It's tedious

I'm disappointed, since I know Ronen and he could write his review better..

אהבתי את הכתבה.. למעט הדיבר של פטרוצ'י שהוא חלק מהמשחק..

ועכשיו בעברית?
איזו מהכתבות? מה זה "דיבר של פטרוצ'י"?

אני ממש לא מבין אותך טל. רונן צומר פשוט סיכם מילה במילה את כל מה שאני חושב על דרים בכלל ועל האלבום החדש בפרט. אני ממש לא מוצא בביקורת שלו ולו שמץ של "ברייטמניות". אני גם לא מבין אותך עידן. לדעתי הכתבה כלל לא שלילית. זה שיש לו ביקורת על חוסר החדשנות של הלהקה (ואל תשלח שאתה גם מסכים איתה!) לא מונע ממנו לומר שהאלבום בכל זאת אלבום טוב, רק שעשוי לשעמם מעריצים התיקים. וזה בדיוק מה שאתה גם חושב! אבל אתה מאלה שלא משתעממים.
והמשפט שלו על מוצארט בטהובן ובאך כ"כ נכון!

YtseJam כתב:ועכשיו בעברית?
איזו מהכתבות? מה זה "דיבר של פטרוצ'י"?

התפקשש לי הו'.. דיבר=דיבור.. אני מצטער מאוד עידן..

שהם חלק מהמשחק הזה של הכסף.. צרכים לעשות מוסיקה בשביל המוסיקה ולא בשביל הכסף לדעתי.. כל כך הרבה מוסיקאים עשו מוסיקה בשביל המוסיקה ולא בשביל הכסף והם עדיין מיליונרים כמו שאמר ניר..

מעולם לא אמרתי שהוא עשוי לשעמם מעריצים וותיקים... אני דווקא מאוד לא מסכים עם זה.
לדעתי אין באלבום הזה דבר שהוא *משעמם*, אבל הוא לא *מחדש*. הוא כן *נהדר* לשמיעה.

לא מחדש != משעמם, ולכן, אין באמת תקפות כלשהי לומר שאם אתה מעריץ ותיק, אתה עלול להשתעמם. זה גם בכלל לא משנה אם אתה ותיק או צעיר.
זה פשוט היה מיותר ונראה לי יותר כמו פילר טקסט. אני גם לא חושב שהטקסט שלו "ברייטמני"...

YtseJam כתב:מעולם לא אמרתי שהוא עשוי לשעמם מעריצים וותיקים... אני דווקא מאוד לא מסכים עם זה.
לדעתי אין באלבום הזה דבר שהוא *משעמם*, אבל הוא לא *מחדש*. הוא כן *נהדר* לשמיעה.

לא מחדש != משעמם, ולכן, אין באמת תקפות כלשהי לומר שאם אתה מעריץ ותיק, אתה עלול להשתעמם. זה גם בכלל לא משנה אם אתה ותיק או צעיר.
זה פשוט היה מיותר ונראה לי יותר כמו פילר טקסט. אני גם לא חושב שהטקסט שלו "ברייטמני"...

אני יודע שאתה לא משתעמם! אבל אתה חייב להכיר בתופעה שמעריצים שכבר מכירים את דרים עשויים לחשוב שהאלבום משעמם. אתה כן מסכים שהאלבום לא מחדש וזה מה שהוא כתב. זה שיש מעריצים שמשתעממים זאת עובדה קיימת. וזה עדיין לא אומר שהאלבום לא טוב כאלבום. ומה שאמרתי על הטקסט ה"לא ברייטמני" זה היה מופנה לטל ולא אליך...

elliott smith כתב:זה היה אמור להופיע גם בידיעות. אבל אני לא מצאתי את זה שם.

מתי זה כן יהיה בידיעות אחרונות??
שאני אדע מתי לקנות..(אנחנו לא מנויים).

avrahamshuk כתב:

YtseJam כתב:מעולם לא אמרתי שהוא עשוי לשעמם מעריצים וותיקים... אני דווקא מאוד לא מסכים עם זה.
לדעתי אין באלבום הזה דבר שהוא *משעמם*, אבל הוא לא *מחדש*. הוא כן *נהדר* לשמיעה.

לא מחדש != משעמם, ולכן, אין באמת תקפות כלשהי לומר שאם אתה מעריץ ותיק, אתה עלול להשתעמם. זה גם בכלל לא משנה אם אתה ותיק או צעיר.
זה פשוט היה מיותר ונראה לי יותר כמו פילר טקסט. אני גם לא חושב שהטקסט שלו "ברייטמני"...

אני יודע שאתה לא משתעמם! אבל אתה חייב להכיר בתופעה שמעריצים שכבר מכירים את דרים עשויים לחשוב שהאלבום משעמם. אתה כן מסכים שהאלבום לא מחדש וזה מה שהוא כתב. זה שיש מעריצים שמשתעממים זאת עובדה קיימת. וזה עדיין לא אומר שהאלבום לא טוב כאלבום. ומה שאמרתי על הטקסט ה"לא ברייטמני" זה היה מופנה לטל ולא אליך...

מעריצים שמכירים את דרים עשויים להשתעמם עוד מאז 1992. נו. אז? מה "אתה" בא לומר כאן.
אני מוצא את הטון של הכתבה לשלילי וחיובי כאחד ו... זהו.

צר לי אבל אני לא רואה שום דבר שלילי בכתבה הזאת. ביקורת טובה, עניינית ורצינית, שבאמת פוגעת בול בנקודות הנכונות.
הטעויות קטנות והמרמור הקל של ,כנראה, מעריץ ותיק של הלהקה , עדיין לא מורידות מהביקורת החיובית.
להשוות את דרים למוצארט ולבטהובן זה שלילי בשבילכם?

אני מסכים עם מתן.

וכן יש נקודות משעממות באלבום, אין מה לעשות, AROP וחלקים מANTR די מרדימים.
אני חושב שהכתב פגע יפה בנקודות.

בטח ש"יש מה לעשות". ואתה מתכוון מרדימים ומשעממים - אותך. פרט מידע קטן אך חיוני...
אחלה שירים לדעתי, בהחלט מחזיקים במבחן הזמן והחרישה.

YtseJam כתב:בטח ש"יש מה לעשות". ואתה מתכוון מרדימים ומשעממים - אותך. פרט מידע קטן אך חיוני...
אחלה שירים לדעתי, בהחלט מחזיקים במבחן הזמן והחרישה.

מבחן הזמן? עוד לא יצא האלבום!

ממתי זה הפריע למישהו?

LOL מבחן הזמן. ראינו מה מבחן הזמן עשה אצלך עידן לSC

YtseJam כתב:

avrahamshuk כתב:

YtseJam כתב:מעולם לא אמרתי שהוא עשוי לשעמם מעריצים וותיקים... אני דווקא מאוד לא מסכים עם זה.
לדעתי אין באלבום הזה דבר שהוא *משעמם*, אבל הוא לא *מחדש*. הוא כן *נהדר* לשמיעה.

לא מחדש != משעמם, ולכן, אין באמת תקפות כלשהי לומר שאם אתה מעריץ ותיק, אתה עלול להשתעמם. זה גם בכלל לא משנה אם אתה ותיק או צעיר.
זה פשוט היה מיותר ונראה לי יותר כמו פילר טקסט. אני גם לא חושב שהטקסט שלו "ברייטמני"...

אני יודע שאתה לא משתעמם! אבל אתה חייב להכיר בתופעה שמעריצים שכבר מכירים את דרים עשויים לחשוב שהאלבום משעמם. אתה כן מסכים שהאלבום לא מחדש וזה מה שהוא כתב. זה שיש מעריצים שמשתעממים זאת עובדה קיימת. וזה עדיין לא אומר שהאלבום לא טוב כאלבום. ומה שאמרתי על הטקסט ה"לא ברייטמני" זה היה מופנה לטל ולא אליך...

מעריצים שמכירים את דרים עשויים להשתעמם עוד מאז 1992. נו. אז? מה "אתה" בא לומר כאן.
אני מוצא את הטון של הכתבה לשלילי וחיובי כאחד ו... זהו.

עם כל הכבוד, היה חידוש סגנוני בכל אחד האלבומים מI&W ל-SDoiT.

אחריהם הם כבר די התחילו להתמחזר, עם הברקות פה ושם בשלושת האלבומים האחרונים, כשבBC&SL לדעתי הוא האלבום הכי טוב שלהם מאז 6DoiT, אבל עדיין, ממוחזר.