לא מבין מה כלכך "לא נחוץ" במה שאמרתי... השתמשתי בדוגמאות שעופרי נתן כדי להבהיר את הנקודה שלי, מה הבעיה?
חוץ מזה, שלפי דעתי צריך גם להבין מה אתה שומע לא רק ליהנות מזה כי זה נשמע לך יפה (והלמידה וההבנה של מה שאתה שומע היא גם חלק מההנאה במוזיקה לפי דעתי. ולא רק במוזיקה, בכל תחום עיסוק אחר). וכן, אם אתה מחשיב את עצמך כאוהב ז'אנר מסויים אתה צריך לדעת מאיפה הוא התפתח ולאן הוא התפתח, איזה להקות תרמו, חידשו... זה מעניין מאוד. לאנשים פשוט קשה קצת לפתוח אינטרנט ולקרוא אז הם אומרים שזה לא נחוץ.
ז'אנרים ותתי-ז'אנרים זה נושא מאוד מעניין לפי דעתי... אם אתה באמת אוהב את הז'אנר אתה אמור קצת להתעניין בהיסטוריה שלו ובהתפתחות שלו, אם זה לא מעניין אותך ואתה אוהב סתם להקשיב בלי להבין כלום... זה רדוד.
אני לא אומר שאתה צריך להתחיל לחפור ולחקור בכל ז'אנר וללמוד על ההתפתחות שלו (למרות שזה אחד הדברים הכי מעניינים במוזיקה לפי דעתי), אבל אם אתה מחשיב את עצמך כאחד ששומע מוזיקה בצורה קצת יותר רצינית משאר האנשים אתה לא יכול להסתכל על המוזיקה בצורה שטחית. ואיך אתה נהנה ממשהו שאתה לא נהנה ללמוד עליו?
ז'אנרים זה גם נושא אינסופי, גם בגלל שלרוב זה לא מבוסס על עובדות וגם בגלל שיש באמת אינסוף ז'אנרים ותתי-ז'אנרים ואינסוף להקות שמחדשות וממציאות ז'אנרים וז'אנרים שמתפתחים ומשתנים עם הזמן. כמובן שיש הרבה פעמים הסכמה כללית על ז'אנר של להקה מסויימת וכמובן גם שיש להקות שנותנות למוזיקה שלהן הגדרה ספציפית שלפעמים זה מקבל הכרה של ז'אנר ולפעמים פשוט לוקח זמן עד שזה תופס, כמו למשל הלהקה הישראלית the astroglides שהגדירו את עצמם כ-surf-core, אין באמת ז'אנר כזה (זה המצאה שלהם הרי), אבל יכול להיות שבעוד כמה שנים זה יתפתח ויקבל הכרה של ז'אנר. יש אינסוף להקות שממציאות ז'אנרים, בגלל זה זה נושא אינסופי.
liordavidlior כתב:
יש היום מליון להקות שמחפשות ומצליחות לחדש, לשלב בין סגנונות, להמציא מוזיקה חדשה, כל כך הרבה להקות שונות אחת מהשניה, שלפעמים הלהגדיר הזה נראה לי קצת קטנוני ולא נחוץ.
זה מצחיק שנתת את כל הסיבות למה להגדיר ז'אנר זה קשה ואז פשוט שינית מ-קשה ל-לא נחוץ.